Голосование № 2! Справедливое определение подключений к газу

Уважаемые соседи!

Как я и говорил - у нас две задачи.

Вот задачка № 2 "Газификация. Справедливое подключение".

Через пень-колоду прокладка газопровода близится к завершению. В рамках этих работ возможно подключить 9 домов в эксплуатацию.
Ситуация: по техусловиям газификации в проект включены и профинансированы инвестором подключения 9 участков (см. файлы - техусловия). Однако, из 9 "счастливцев" лишь шесть наших соседей готовы "принять" газ: есть строение, есть или находится на стадии согласования проект газификации и т.д. Готовность людей проверил Иван Алексеевич обзвонив всех девятерых. Таким образом, участки 7, 16, 18, 21, 30, 113  участвуют в газификации. Одна семья из трех, которые были в списке и не участвуют в газификации адресным образом делегируют свое право семье Стефаненковых, проживающих в поселке, с тремя детьми. Считаю, что это правильное и неоспоримое решение.

Летом проектировщик (ООО "Профиль", Галиев В.Р. - спасибо ему) добился расширения списка подключения и у нас есть разрешение на подключение еще 20 участков. Ситуация с ними такова, что они будут врезаны в первую очередь, однако им придется платить самим за врезку и подключение.

Из 20 участков, которые изъявили летом готовность газифицироваться сейчас Ивану Алексеевичу подтвердили свою готовность (дом, проект, деньги) 12 участков: 6, 29, 44, 45, 48, 53, 60, 62, 78,87, 108, 110.

Таким образом есть возможность из 12 участков 2 (двум) присоединиться к 7 в соответствии с техусловиями,

Кто эти два участка, которые бесплатно подключатся? Как их определить?

У совета есть предложение – жребий. Согласовать ситуацию с сообществом на форуме, что мы и делаем, и бросить жребий.

Прилагаю смету на газификацию дома, которую составили по просьбе Ивана Алексеевича газостроители. Таким образом, для оставшихся десяти подключающихся стоимость подключения составит около 200 тыс. руб.

Итак, голосование: как определить два участка, которые будут подключаться бесплатно (в дополнение к 7, уже определенным) – жребием? Другим способом? Если другим – скажите, каким. Как и голосование № 1 - отводим себе время до будущего понедельника, 8 дней.

И в завершение. У нас есть предложение, видимо, не сейчас, но на будущее, начиная со следующей серии подключения объединяться по 10-12 участков и делать все сообща, что позволит экономить на а) проектировании, б) закупке оборудования, в) производстве работ.

ИР
Техусловия



Примерная смета на устройство газа - по ссылке https://cloud.mail.ru/public/4CXD/v1sReshT1

Спасибо за смету...эх повезет же кому-то

Идея с объединением - отличная, можно завести отдельную ветку на форуме и там объединяться группами или через Иван Алексеевича, какаю-нибудь таблицу завести на въезде в поселок...

Помимо этой сметы предполагаются другие расходы на подключение? Или это цена под ключ?

Вопрос: что означает формулировка "бесплатное подключение 9 капитальных строений"? Т.е. оплата за ТУ, проект и технические работы по газификации постройки = о руб. или что-то другое? Второй вопрос: если бесплатно подключаются 9 участков, то из каких источников финансировались работы по проектированию и подведению газового трубопровода на эти участки? Из средств оплаченных всеми собственниками по договору инвестирования?

Екатерина 48 пишет:Помимо этой сметы предполагаются другие расходы на подключение? Или это цена под ключ?

Насколько я понимаю, тут нет земляных работ и не увидел стоимость газового счетчика, возможно, он входит в состав ДРП. Конечно, в смету не включено собственно само газовое оборудование - котел, бойлер и т.д.

Антонова Татьяна пишет:Вопрос: что означает формулировка "бесплатное подключение 9 капитальных строений"? Т.е. оплата за ТУ, проект и технические работы по газификации постройки = о руб. или что-то другое? Второй вопрос: если бесплатно подключаются 9 участков, то из каких источников финансировались работы по проектированию и подведению газового трубопровода на эти участки? Из средств оплаченных всеми собственниками по договору инвестирования?

Работы по ним включены в стоимость проекта, который делают сейчас газостроители. Да, фактически, из тех 500 т.р., которые каждый из нас платил.

Позвольте высказать своё мнение по обсуждаемому вопросу. Из трёх вакантных мест, помимо Стефаненкова, второе отдать Игорю Ивановичу за безвозмездную работу по обустройству посёлка. Я как никто другой знаю сколько времени Игорь Иванович посвещает решению проблем связанных жизнедеятельностью посёлка.
Я полагаю это будет справедливо.

я не против кандидатуры И.И., но ведь это может быть предлогом для "голосование №3"

Добрый день!
Считаю бесплатное подключение неправильным в корне.
Деньги за подключение ДНТ сможет в дальнейшем использовать на обустройство дорог.
А на счет Игоря Ивановича я согласен с Иваном Алексеевичем

Мельников Сергей пишет:Добрый день!
Считаю бесплатное подключение неправильным в корне.
Деньги за подключение ДНТ сможет в дальнейшем использовать на обустройство дорог.
А на счет Игоря Ивановича я согласен с Иваном Алексеевичем

Справедливость получается сомнительной, поскольку каждый заплативший за коммуникации имеет право на бесплатное подключение.
НО. Деньги за подключение первых 9ти домов уже заплачены и были частью стоимости проекта по газификации поселка. Нам их никто не вернет. Поэтому потратить их на нужды ДНТ тоже не получится.

Деньги заплачены ДНТ из оплаты всех участников.
Я считаю, что за подключение эти 9 домов должны вернуть деньги в ДНТ согласно смете.

Мельников Сергей пишет:Деньги заплачены ДНТ из оплаты всех участников.
Я считаю, что за подключение эти 9 домов должны вернуть деньги в ДНТ согласно смете.

А мы уверены, что эти деньги согласно смете были заплачены СВЕРХ общей сметы проекта по газификации?

Мельников Сергей пишет:Деньги заплачены ДНТ из оплаты всех участников.
Я считаю, что за подключение эти 9 домов должны вернуть деньги в ДНТ согласно смете.

Согласен с данным предложением, что так будет справедливее.

1. Категорически против включения участка 110 (Романенко) в "льготный" список. Не скромности для, но из соображений этического свойства. Прошу более эту тему не подымать.
2. Обсуждение показывает, что нет однозначного решения. Мне кажется, что этот вопрос надо выносить на обсуждение собрания.

Собрание однозначно. Есть предложение. Перед собранием, Ивану Алексеевичу Заварзину, прозвонить 100 процентов собственников,так как на форум заходят далеко не все и о намечающихся собраниях не ведают. Так же, собирая информацию о явке на собрание, стоит поднять вопрос о внесении членских взносов (будут платить, не будут платить и почему не будут), и на собрании поднять вопрос о неплательщиках. Долги накапливаются, но это никак не проговаривается, и не решается. Понятно, что сейчас все это на уровне добропорядочности, но все же.... Ну и по теме, есть вопросы. Откуда взялись льготные дома? Почему они стали льготными? Подключение девяти домов - это 1 800 000 рублей для общей казны, хорошее подспорье для дорожных работ и обустройства поселка.

2. Обсуждение показывает, что нет однозначного решения. Мне кажется, что этот вопрос надо выносить на обсуждение собрания.
Предложение: провести жеребьевку на "бесплатное" подключение 9 участков среди всех 116 собственников (инвесторов), т.к. информация о возможности "бесплатного" подключения газа дошла до нас только при рассылке письма о "Голосовании № 2", возможно и другие собственники не в полном объеме владеют информацией о бесплатном подключении 9-ти участков

Мельников Сергей пишет:Деньги заплачены ДНТ из оплаты всех участников.
Я считаю, что за подключение эти 9 домов должны вернуть деньги в ДНТ согласно смете.

Согласен с данным предложением

Также придерживаюсь мнения "противников льготных домов". Инвестиционный взнос (500.000) платили все, из них как я понимаю и проплачена сумма для "льготников". Эти деньги в первую очередь должны идти на обустройство посёлка, в данный момент актуален вопрос благоустройства дорог. Как то нечестно получается - кому то льготы из суммы инвестиционного сбора, а остальные так сказать "спонсируют" эти льготы.

Уважаемые соседи, ситуация, когда 9 домов подключаются за наш общий счёт является неприемлемой.

По поднятой теме проведено собрание 17 октября. Его протокол и решения можно посмотреть в соответствующей теме форума.